Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 33а-1349/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И., судей фио, фио, при секретаре Назаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N 2а-109/2022 по апелляционной жалобе административного истца Назарук М.В. на решение Троицкого районного суда адрес от 29 апреля 2022 года, которым постановлено: "В удовлетворении административных исковых требований Назарук Марины Валерьевны к Управлению Росреестра по Москве о признании действий незаконными, обязании осуществить государственную регистрацию договора - отказать",

УСТАНОВИЛА:

административный истец Назарук М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве о признании действий незаконными, обязании осуществить государственную регистрацию договора. Заявленные требования мотивировала тем, что 14.10.2021 обратилась с заявлением о государственной регистрации Договора купли-продажи N 07.07-4 от 15.07.2021, заключенного между ТУ Росимущества адрес и Назарук М.В, согласно которому Назарук М.В. приняла и оплатила право требования по договору участия в долевом строительстве на передачу квартиры (строительный номер 2) в многоквартирном доме, расположенном по строительному адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 50:54:0010202:7, принадлежащее должникам солидарно фио, фио К заявлению Назарук М.В. были приложены: договор купли-продажи от 15.07.2021 N 07.07-4; протокол результатов торгов от 07.07.2021; акт приема-передачи недвижимого имущества от 15.07.2021; поручение на реализацию имущества N Л3/21/15/ТрАО-25; протокол хода и определения победителя торгов в электронной форме от 08.07.2021; электронная версия контракта по закупке N 100201613121100004 от 21.01.2021; протокол N 1-07.07-4 о подведении итогов приема и регистрации заявок в электронной форме от 05.07.2021; доверенность от 29.01.2021 N 77-16/2747; постановление о передаче арестованного имущества на торги от 05.05.2021; исполнительные листы от 12.04.2019 N N ФС 030039689, 030039688; договор N 5/3.1/2 участия в долевом строительстве от 12.01.2016; чек по операции от 23.06.2021 N 508308; чек-ордер от 09.07.2021 N 5017; чек от 14.10.2021 N 208873661.

Решением административного ответчика от 25.10.2021 государственная регистрация была приостановлена по следующим основаниям: не представлен государственный контракт от 21.01.2021 N 03-АИ-2021; не представлено решение суда от 12.04.2019 с отметкой о вступлении в законную силу, заверенное надлежащим образом; наличие в ЕГРН ограничений в отношении земельного участка и объектов незавершенного строительства на основании постановления Хорошевского районного суда адрес от 01.06.2018 по уголовному делу N 11701450011000356, на основании постановления Хорошевского районного суда адрес от 22.05.2020. 18 ноября 2021 года административный истец подал в Управление Росреестра по Москве заявление о предоставлении дополнительных документов в соответствии с указанными в уведомлении замечаниями, приложив: сопроводительное письмо, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 05.05.2021; определение Арбитражного суда адрес от 21.10.2021; постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2021; заявление о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2021; электронная версия контракта по закупке N 10201613121100004 от 21.01.2021; определение суда от 01.11.2019; определение суда от 03.09.2019; решение суда от 12.04.2019. Также определением Арбитражного суда адрес от 21.10.2021 в реестре требований кредиторов ООО "ИнвестСтройГрупп" о передаче жилых помещений в рамках конкурсного производства о банкротстве произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора фио, фио на Назарук М.В. по требованию о передаче квартиры N 2 площадью 49, 55 кв. метров, в строящемся доме N 3 по адресу: Москва, адрес. Данное правопреемство произведено Арбитражным судом адрес на основании договора 07.07-4 от 15.07.2021.

Административный истец считает, что поданное им заявление о государственной регистрации договора N 07.07-4 от 15.07.2021 не затрагивает права третьих лиц на земельный участок и многоэтажный жилой дом как объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, а имеющийся арест не может являться препятствием для государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества по ранее зарегистрированному договору.

Решением Троицкого районного суда адрес от 29 апреля 2022 года в удовлетворении административных исковых требований Назарук М.В. отказано.

На данное решение административным истцом Назарук М.В. подана апелляционная жалоба.

В судебную коллегию по административным делам Московского городского суда до начала рассмотрения дела по существу от административного истца Назарук М.В. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы административного истца.

Согласно статье 303 КАС РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа административного истца от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы административному истцу известны, в связи с чем, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе административного истца.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять от административного истца Назарук Марины Валерьевны отказ от апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адрес от 29 апреля 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе административного истца на решение Троицкого районного суда адрес от 29 апреля 2022 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: