Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 33а-2032/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Шаутаевой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-22/2022 по апелляционной жалобе представителя административного истца фио на решение Симоновского районного суда адрес от 28 декабря 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по адрес к Золотаревой Ольге Николаевне о взыскании сумм налога и пени - отказать",

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Золотаревой О.Н. и просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере сумма, пени за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере сумма, недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, пени за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Золотарева О.Н. являлась владельцем нескольких автотранспортных средств, а также объектов недвижимого имущества. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 29 августа 2018 года N 69546983, а также требование от 30 января 2019 года N 3425 об уплате налогов. Налог и пени по настоящее время не оплачены.

Симоновским районным судом адрес 28 декабря 2021 года постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель административного истца фио по доводам апелляционной жалобы, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Как установлено судом, ИФНС России по адрес в адрес Золотаревой О.Н. через личный кабинет физического лица направлено налоговое уведомление N 69546983 от 29 августа 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере сумма, а также налога на имущество физических лиц за тот же период в размере сумма

30 января 2019 года ИФНС России по адрес Золотаревой О.Н. направлено требование N 3425 об уплате транспортного налога, налога на имущество и пени.

Налоговые уведомление и требование было сформированы ввиду наличия у ИФНС России по адрес сведений о наличии у Золотаревой О.Н. в собственности:

транспортных средств: легкового автомобиля марка автомобиля MATIC, VIN: VIN-код, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, дата регистрации права 22 декабря 2016 года, дата утраты права - 12 апреля 2019 года; легкового автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, объектов недвижимого имущества: квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 50:15:0010902:511, площадь 50, 50 кв.м.; гаража по адресу: адрес, бокс 62, кадастровый номер 50:15:0000000:136930, площадь 32, 30 кв.м, дата регистрации права 28 июля 2006 года, дата утраты права 04 февраля 2020 года; квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 50:15:0010802:1181, площадь 62, 50 кв.м, дата регистрации права 02 августа 2006 года, дата утраты права 06 февраля 2020 года; гаража по адресу: адрес, кадастровый номер 50:15:0000000:109424, площадь 32, 30 кв.м, дата регистрации права 29 августа 2006 года.

Вместе с тем из справки ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" от 08 декабря 2021 года следует, что согласно базе данных "ФИС-М ГИБДД" зарегистрированный транспорт на имя Золотаревой О.Н. отсутствует, транспортные средства марка автомобиля MATIC, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС сняты с регистрационного учета 22 декабря 2016 года в связи с изменением владельца.

Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 05 августа 2018 года, 14 ноября 2020 года и 06 декабря 2021 года в реестре отсутствует информации о наличии в собственности Золотаревой О.Н. каких-либо объектов недвижимого имущества на адрес и адрес за период с 01 января 1998 года по 29 ноября 2021 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу о необоснованности требований ИФНС России по адрес, поскольку не нашел объективного подтверждения факт наличия в собственности у Золотаревой О.Н. транспортных средств и объектов недвижимого имущества, указанных в налоговом уведомлении и требовании.

Судебная коллегия находит приведённые выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтверждёнными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.

Исходя из положений статьи 358 и статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, законом установлены основания для взимания налога на имущество физических лиц и транспортного налога - наличие недвижимого имущества, транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, а также владение ими на праве собственности.

В данном деле такая совокупность отсутствует, поскольку недвижимого имущества, транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, не имеется; соответственно административный ответчик не несет обязанности по уплате налога на имущество, транспортного налога и пени.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в административном исковом заявлении, которые были оценены судом и признаны необоснованными. К апелляционной жалобе ИФНС России по адрес не представлено каких-либо достоверных, объективных доказательств наличия у административного ответчика в собственности налогооблагаемого имущества.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, верно отказал в удовлетворении административных исковых требований; решение суда об этом является законным и обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае обстоятельств, влекущих невозможность уточнения платежей не установлено; решение суда принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 177, 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 28 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи