Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 33а-2055/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Шаутаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-3/2022 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио, заинтересованных лиц Киселевой М.А. и других на решение Перовского районного суда адрес от 01 марта 2022 года по административному иску Государственной жилищной инспекции адрес к ЖСПК "Новокосино-9" о ликвидации жилищно-строительного потребительского кооператива,

УСТАНОВИЛА:

решением Перовского районного суда адрес от 01 марта 2022 года удовлетворены требования Государственной жилищной инспекции адрес к ЖСПК "Новокосино-9" о ликвидации жилищно-строительного потребительского кооператива.

В суд апелляционной инстанции были направлены апелляционные жалобы представителя административного ответчика фио, заинтересованных лиц Киселевой М.А. и других заинтересованных лиц, привлеченных к участию в деле.

В соответствии со ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Согласно ст. 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В заседании судебной коллегии установлено, что заинтересованными лицами Данилиной Г.М. и Рябковой С.А. поданы апелляционные жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Между тем, в материалах настоящего административного дела отсутствуют сведения о поданных заинтересованными лицами апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 95 и 302 КАС РФ, Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио, заинтересованных лиц Киселевой М.А. и других на решение Перовского районного суда адрес от 01 марта 2022 года.

Дело возвратить в Перовский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в порядке ст. 207 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи