Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 33а-2262/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев материал NМа-2626/2022 по административному исковому заявлению Байдина ... к ФСИН России о взыскании компенсации

по частной жалобе фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 6 сентября 2022 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Байдин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о взыскании в его пользу компенсации в размере сумма, ссылаясь на то, что длительное время с 2008 года отбывал наказание в исправительном учреждении, расположенном на значительном удалении от места жительства его родственников, чем было нарушено его право на поддержание социально-полезных связей, нарушение его права было устранено лишь в 2022 году, когда он был переведен в исправительное учреждение, ближе расположенное к месту жительства его родных, на основании вступившего в законную силу решения суда от 9 декабря 2021 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 6 сентября 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 1 ноября 2022 года для устранения недостатков.

В частной жалобе Байдин А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Оставляя без движения административное исковое заявление фио, судья суда первой инстанции исходил из того, что оно не отвечает требованиям статьи 125 КАС РФ, поскольку подано в неразборчивом виде.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Как следует из приобщенного к материалу административного искового заявления фио (л.д.3), оно подано в суд в письменном виде, доступно к прочтению, содержит подпись административного истца и дату, таким образом, соответствует требованиям части 1 статьи 125 КАС РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления фио к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 6 сентября 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления фио к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья