Апелляционное определение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 33а-2436/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Бамматовой Анжелы Магомедовны на определение Солнцевского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Бамматовой Анжелы Магомедовны к Солнцевскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами",

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым к Солнцевскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий (бездействия) административного ответчика незаконными.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от 05 октября 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 18 ноября 2022 года.

Определением суда от 01 декабря 2022 года административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении административного иска без движения.

Представитель административного истца не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Частью 3 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. (часть 1).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая процессуальное решение о возвращении искового заявления, судья Солнцевского районного суда адрес исходил из того, что административным истцом не устранены недостатки заявления в срок, установленный определением суда об оставлении его без движения.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было возвращено, судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Как усматривается из представленных материалов, копия определения Солнцевского районного суда адрес от 05 октября 2022 года об оставлении административного искового заявления без движения сроком до 18 ноября 2022 года направлена в адрес административного истца 15 ноября 2022 года и вручена 25 ноября 2022 года, за пределами срока, предоставленного для исправления недостатков административного искового заявления, вместе с тем, из представленного материала следует, что 25 ноября 2022 года, в день получения указанного определения, фио направила в адрес Солнцевского районного суда адрес документы во исполнение определения суда об оставлении административного иска без движения через личный кабинет на сайте судов общей юрисдикции адрес (л.д. 11).

В связи с изложенным, определение судьи о возвращении административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Судья: