Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев дело Nма-2451/2022 по частной жалобе Озерной С.П. на определение Симоновского районного суда адрес от 05 июля 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление Озерной С.П. к ГУ МВД России по адрес об оспаривании действий, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
адрес П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес об оспаривании действий, взыскании компенсации морального вреда.
Определением Симоновского районного суда адрес от 05 июля 2022года административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора суду.
В частной жалобе Озерная С.П. просит отменить указанный судебный акт как незаконный и необоснованный.
Проверив в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.ч.1 и 2 ст. 22 КАС о том, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В определении указано, что административный ответчик не находится на территории, которая относится к подсудности Симоновского районного суда адрес.
С таким выводом нельзя согласиться, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
При этом право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4 статьи 24 КАС РФ).
В административном исковом заявлении указано, что Озерная С.П. проживает по адресу: адрес, корпп.12, кв. 35, что относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда адрес.
С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 310, 315-316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Симоновского районного суда адрес от 05 июля 2022 года отменить, материал по административному иску Озерной С.П. направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.