Апелляционное определение Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 33а-2763/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал N9а-636/2022 по частной жалобе Андрян А.Г. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 30 мая 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление Андрян А.Г. к ИФНС России N27 по адрес о признании ответа незаконным, обязании предоставить налоговую льготу

УСТАНОВИЛ:

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 30 мая 2022 года Андрян А.Г. возвращено административное исковое заявление к ИФНС России N27 по адрес об оспаривании решения незаконным, обязании предоставить налоговую льготу в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:06:0009001:2127.

В частной жалобе Андрян А.Г. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Возвращая административное исковое заявление суд указал на Андрян А.Г. нарушение правил подсудности, поскольку административное исковое заявление необходимо предъявить в Арбитражный суд адрес.

С таким выводом судьи следует согласиться, поскольку он основан на верном применении норм процессуального и материального права.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела следует, что Андрян А.Г. обратилась в ИФНС России N27 по адрес с заявлением о предоставлении льготы со ссылкой на положения Федерального закона от 08 июня 2020 года N172-ФЗ "О внесении изменений в часть 2 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно части 1 статьи 2 которого установлено, что индивидуальные предприниматели и включенные в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" в связи с созданием в период с 1 декабря 2018 года по 29 февраля 2020 года или на основании налоговой отчетности за 2018 год в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства организации, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, освобождены от уплаты указанных в данной норме налогов, авансовых платежей по налогам и сборам.

Положения указанного Федерального закона касаются лиц, которые ведут предпринимательскую деятельность.

Данных о том, что объект предназначен для личного использования и не связан с предпринимательской или иной хозяйственной деятельностью Андрян А.Г. в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции имелись правовые основания для возврата административного искового заявления Андрян А.Г.

Доводы частной жалобы Андрян А.Г. не свидетельствуют о ее праве подачи указанного административного искового заявления в суд общей юрисдискции.

Руководствуясь ст.ст. 128, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 30 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья фио