Апелляционное определение Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 33а-2764/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев административное дело N2а-45/2022 по частной жалобе административного истца Глейзер А.А. на определение Хорошевского районного суда адрес 08 июня 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба административного истца Глейзер А.А. на решение Хорошевского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года по административному исковому заявлению Глейзера А.А. к призывной комиссии адрес., объединенному Военному комиссариату адрес об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛА:

22 февраля 2022 года Хорошевского районным судом адрес постановлено решение по административному исковому заявлению Глейзера А.А. к призывной комиссии адрес, объединенному Военному комиссариату адрес об оспаривании решения, которым в удовлетворении требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением, административный истец 06 июня 2022 подал апелляционную жалобу.

Определением того же суда от 08 июня 2022 года постановлено определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы сформулированы в статье 299 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что решение было вынесено 25 февраля 2022 года, составлено в окончательной форме 29 апреля 2022 года, апелляционная жалоба подана 06 июня 2022 года. Уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы суду не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Указанные выводы суда являются верными, основаны на материалах дела.

Так, согласно части 1 статьи 182 КАС РФ решение суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, копии решения суда, выполненного в электронном виде, на бумажном носителе вручаются им под расписку или высылаются не позднее чем через три дня после поступления соответствующего ходатайства.

Как усматривается из материалов дела, решение суда было размещено в сети "Интернет" 29 апреля 2022 года. Соответственно административный истец имел возможность ознакомиться с текстом решения в электронном виде.

Кроме того, копия решения направлена административному истцу по почте.

Таким образом, определение суда является обоснованным.

Административный ответчик указывает на исключение из месячного срока праздничные и выходные дни. Данный довод является несостоятельным, поскольку в соответствии с частями 1, 3 ст. 92, частей 1, 4 ст. 93 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 29 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах суд находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда адрес от 08 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: Рубцова Н.В.