Апелляционное определение Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 33а-6440/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гусева О.Г., рассмотрев материал N Ма-974/2022 по административному иску Коровина Юрия Александровича к Призывной комиссии по адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу

по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года, которым исковое заявление оставлено без движения,

УСТАНОВИЛА:

Коровин Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии по адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" (Далее Инструкция), все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются по назначению работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия.

На основании п. 2 статьи 2.2 Инструкции в случае отсутствия или повреждения вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах (приложение N 2 к настоящей Инструкции), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде.

Так, в определении Нагатинского районного суда г. Москвы об оставлении искового заявления от 15.08.2022 указано, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) административного заявления ответчику, квитанции об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Меду тем, работником суда не был составлен акт об отсутствии недостающих документов, указанных в определении суда первой инстанции.

Однако, к частной жалобе административный истец прилагает фотографии чеков и описей адрес, подтверждающие отправление копии искового заявления в адрес административного ответчика, кроме того, Коровин Ю.А. направил в адрес Нагатинского районного суда исковое заявление, а также квитанцию об оплате государственной пошлины, согласно почтовому идентификатору (12908569405036), что подтверждается фотографиями квитанции об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения не соответствует обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья: