Определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 33а-6634/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Черных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N 2а-39/2022 по административному исковому заявлению Медведева Семена Владимировича к СПИ МОСП по ВАП N 2 УФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Перовского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Медведев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ МОСП по ВАП N 2 УФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Решением Перовского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года в удовлетворении административного искового заявления Медведева Семена Владимировича отказано.

Административный истец Медведев С.В. не согласился с указанным решением суда, и подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене названного судебного постановления.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 295 КАС РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В силу ст. 297 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 8.2.14. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

Из материалов дела следует, что в них сдержится решение Перовского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года по иному делу N 2а-40/2022. Таким образом, предмет проверки отсутствует, что не позволяет суду апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность обжалуемого решения.

Изложенные обстоятельства не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции и препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, настоящее административное дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения выявленных недостатков.

Председательствующий:

Судьи: