Определение Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 3а-4865/2023

Московский городской суд в составе судьи Михалевой Т.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N3а-4865/2023 по административному исковому заявлению Болявина Андрея Петровича к Правительству Москвы о признании недействующим с момента принятия пунктов 2.4, 2.4.2 постановления Правительства Москвы от 28 декабря 2016 года N954-ПП "О введении уровня имущественной обеспеченности в качестве критерия нуждаемости (малообеспеченности) семьи и порядке оценки уровня имущественной обеспеченности для предоставления мер социальной поддержки малообеспеченным семьям",

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Московский городской суд с указанным административным исковым заявлением.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что в производстве Московского городского суда имеется административное дело N 3а-4837/2023, возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, административное дело по административному исковому заявлению Болявина Андрея Петровича к Правительству Москвы о признании недействующим с момента принятия пунктов 2.4, 2.4.2 постановления Правительства Москвы от 28 декабря 2016 года N954-ПП "О введении уровня имущественной обеспеченности в качестве критерия нуждаемости (малообеспеченности) семьи и порядке оценки уровня имущественной обеспеченности для предоставления мер социальной поддержки малообеспеченным семьям" подлежит оставлению без рассмотрения.

По правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ административному истцу подлежит возврату уплаченная при подаче административного искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198- 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление Болявина Андрея Петровича к Правительству Москвы о признании недействующим с момента принятия пунктов 2.4, 2.4.2 постановления Правительства Москвы от 28 декабря 2016 года N954-ПП "О введении уровня имущественной обеспеченности в качестве критерия нуждаемости (малообеспеченности) семьи и порядке оценки уровня имущественной обеспеченности для предоставления мер социальной поддержки малообеспеченным семьям" оставить без рассмотрения.

Возвратить Болявину Андрею Петровичу государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления по чек-ордеру от 27.02.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева