Определение Московского городского суда от 19 мая 2023 г. по делу N 3м-0313/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство филиала "Гомельское производственное управление" РПУП "Гомельоблгаз" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 26 февраля 2021 года о взыскании денежных средств с Богданчик Д.Ю,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 26 февраля 2021 года постановлено:

"Взыскать солидарно с Богданчика Сергея Юрьевича, Богданчик Дианы Юрьевны в пользу Республиканского производственного унитарного предприятия "Гомельоблгаз" задолженность за поставленный газ за период с 01.07.2018 по 30.11.2020 в размере 388 рублей 68 копеек, пеню за просрочку оплаты за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 388 рублей 68 копеек".

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 26 февраля 2021 года о взыскании денежных средств с Богданчик Д.Ю.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает на территории Российской Федерации в городе Москве; решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надле жащим образом.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства по известному месту жительства.

Изучив материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: ****.

Между тем, согласно сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Богданчик Д.Ю. в г. Москве зарегистрированной не значится.

Повестка, направленная судом по указанному в ходатайстве адресу места жительства должника на территории Российской Федерации, возвращена без вручения адресату.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения ст. 410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство филиала "Гомельское производственное управление" РПУП "Гомельоблгаз" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 26 февраля 2021 года о взыскании денежных средств с Богданчик Д.Ю. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул