Определение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 3м-0570/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев заявление Дятлова Андрея Валерьевича о разъяснении определения Московского городского суда от 01 сентября 2022 года по материалу

N3м-570/2022 по ходатайству Дятлова Андрея Валерьевича о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 19 мая 2021 года о взыскании денежных средств с Санчука Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Московского городского суда от 01 сентября 2022 года постановлено "ходатайство Дятлова Андрея Валерьевича о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 19 мая 2021 года о взыскании денежных средств с Санчука Сергея Николаевича в размере сумма адрес марка автомобиля, уплаченной государственной пошлины в размере 228, 85 (двести двадцать восемь сумма) адрес марка автомобиля - удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение на адрес заочное решение суда адрес от 19 мая 2021 года в части которого постановлено:

"Взыскать с Санчука Сергея Николаевича в пользу Дятлова Андрея Валерьевича возврат долга по договору займа сумма, возврат уплаченной государственной пошлины сумма".

От Дятлова А.В. поступило заявление о разъяснении указанного определения в части разъяснения вопроса о валюте исполнения обязательства.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно Методическим рекомендациям по исполнению международных обязательств Российской Федерации в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов и актов иных уполномоченных органов, утвержденным ФССП России 29.07.2016 N 0007/9/1, исходя из положений законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве денежные средства взыскателю, находящемуся на территории иностранного государства, могут быть перечислены одним из следующих способов:

1. В валюте Российской Федерации на расчетный счет, открытый в банке или иной кредитной организации, расположенной на территории иностранного государства (по месту регистрации взыскателя) и имеющей счета Лоро (корреспондентский счет) в Сбербанке Россия, либо в банке или иной кредитной организации, расположенной на адрес и имеющей корреспондентский счет в иностранном банке (по месту регистрации взыскателя).

2. В соответствии со статьей 72 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взысканные денежные средства переводятся в банк или иную кредитную организацию, имеющую право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации.

Далее судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк (иную кредитную организацию), в котором указанные денежные средства находятся на счете, конвертировать их в валюту государства по месту нахождения взыскателя и перечислять в этой валюте на счет взыскателя.

Учитывая, что в определении Московского городского суда от 01 сентября 2022 года указано на удовлетворение ходатайства фио о взыскании денежных средств с Санчука Сергея Николаевича в размере сумма адрес марка автомобиля, уплаченной государственной пошлины в размере 228, 85 (двести двадцать восемь сумма) адрес марка автомобиля, исполнение заочного решения суда адрес от 19 мая 2021 года осуществляется на адрес, следовательно, взыскание денежных средств с должника Санчука С.Н. осуществляется в валюте Российской Федерации по курсу адрес марка автомобиля и подлежат конвертации в валюту адрес марка автомобиля при перечислении денежных средств на счет фио в адрес.

Заявителю также разъясняется, что в резолютивной части определения Московского городского суда от 01 сентября 2022 года приведена дословно резолютивная часть заочного решения суда адрес от 19 мая 2021 года о признании и принудительном исполнении которого было заявлено ходатайство, что отвечает требованиям ст.ст.409, 411 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

разъяснить Дятлову Андрею Валерьевичу, что определением Московского городского суда от 01 сентября 2022 года по материалу

N3м-570/2022 удовлетворено ходатайство Дятлова Андрея Валерьевича о взыскании денежных средств с Санчука Сергея Николаевича в размере сумма адрес марка автомобиля, уплаченной государственной пошлины в размере 228, 85 (двести двадцать восемь сумма) адрес марка автомобиля.

В определении Московского городского суда от 01 сентября 2022 года по материалу N3м-570/2022 дословно изложена резолютивная часть заочного решения суда адрес от 19 мая 2021 года о признании и принудительном исполнении которого было заявлено ходатайство.

Взыскание денежных средств с должника Санчука Сергея Николаевича в пользу Дятлова Андрея Валерьевича осуществляется в валюте Российской Федерации (рублях) по курсу адрес марка автомобиля на дату исполнения судебного акта и подлежит конвертации в валюту адрес марка автомобиля при перечислении денежных средств на счет взыскателя, проживающего на адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 (пятнадцать) дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио