Решение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-0578/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника МАДИ Пырсина И.А. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 23 июля 2021 г. N 0356043010121072302067052 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "ЛоялАвто" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 23 июля 2021 г. N 0356043010121072302067052 ООО "ЛоялАвто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, и.о. начальника МАДИ Пырсин И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание и.о. начальник МАДИ Пырсина И.А, законный представитель, защитник ООО "ЛоялАвто" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ от 23 июля 2021 г. N 0356043010121072302067052, основанием для привлечения ООО "ЛоялАвто" к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 23 июня 2021 г. в 08 час. 26 мин. по адресу: адрес по адрес водитель транспортного средства марка автомобиля (...)", регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО "ЛоялАвто", произвел остановку транспортного средства в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "ЛоялАвто" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова