Судья Московского городского суда фио, рассмотрев жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио, поданную на решение судьи Головинского районного суда адрес от 11 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении ООО "Интер-Техника",
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 0356043010522033002001345 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ 30 марта 2022 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ООО "Интер-Техника" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением судьи Головинского районного суда адрес от 11 августа 2022 года постановление должностного лица МАДИ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит отменить указанный выше судебный акт по приведенным в ней доводам.
К судебному заседанию от начальника МАДИ фио поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от неё.
В судебное заседание начальник МАДИ фио, законный представитель ООО "Интер-Техника" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.
Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, воз
