Определение Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 7-12089/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела жалобу Козейко Сергея Сергеевича на определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 19 сентября 2022 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления ИФНС России N 34 по адрес о привлечении Козейко С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2022 года судьей Хорошевского районного суда адрес вынесено определение, которым ходатайство Козейко С.С. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ИФНС России N 34 по адрес N 77342201700736800004 от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, отклонено.

Не согласившись с определением судьи районного суда адрес, Козейко С.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

Вместе с тем, в канцелярию Московского городского суда поступило ходатайство Козейко С.С. об отказе от вышеуказанной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ходатайство Козейко С.С. об отказе от жалобы на определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 19 сентября 2022 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления ИФНС России N 34 по адрес о привлечении Козейко С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков