Решение Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 7-13542/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 13 мая 2023 года, которым Кодиров Алишер Азаматович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, УСТАНОВИЛ :

12 мая 2023 года в отношении Кодирова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Арцев А.Н. просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

фио, защитник Арцев А.Н. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Кодирова А.А, защитника фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела 12 мая 2023 года в 13 часов 45 минут фио, находясь по адресу: адрес, не подчинилась требованию сотрудника полиции проследовать в отделение полиции адрес - город адрес для выяснения обстоятельств, связанных с запуском им (Кодировым А.А.) по вышеуказанному адресу 12 мая 2023 года в 13 часов 40 минут трех воздушных шаров с надписью "ГУР" и привязанным к ним полотном, похожим на флаг адрес, содержащих признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанные действия Кодирова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Кодировым А.А. административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении с приложением к нему; рапортами сотрудников полиции фио и фио, а также их письменными объяснениями; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом об административном задержании; фотоматериалом; иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Кодирова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда на основании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установилвсе обстоятельства, относящиеся к событию вмененного Кодирову А.А. в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, связанные с неподчинением последнего требованию сотрудников полиции проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств, связанных с вышеописанными действиями.

Законность предъявленного сотрудником полиции Кодирову А.А. требования сомнений не вызывает, поскольку оно не противоречит указанным выше положениям статей 12 и 13 Закона "О полиции".

В данном случае, выявив в результате исполнения своих служебных обязанностей в действиях Кодирова А.А. признаки противоправного деяния, сотрудником полиции обоснованно, в рамках, возложенных на него Законом о полиции обязанностей, в том числе по пресечению противоправного деяния, предъявлено требование к Кодирову А.А. проследовать в отделение полиции для установления всех обстоятельств, касающихся данного нарушения.

Отрицание Кодировым А.А. и его защитником предъявления сотрудниками полиции фио и фио требования пройти с ними в отделение полиции не опровергает установленные судьей на основании представленных доказательств в качестве события вмененного в вину фио обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так из рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции фио и фио, отвечающих требованиям КоАП РФ, предъявляемых к такого рода доказательствам, следует, что они 12 мая 2023 года с 09.00 до 21.00 несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания отделения полиции Китай-город; в ходе патрулирования увидели двух неизвестных граждан, один из которых достал надувные шары с надписью "ГУР" и прикрепленным сине-желтым полотном, схожим флагом адрес и выпустил их в небо.

Усмотрев в данных действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ими (фио и фио) было принято решение о задержании данных граждан, один из которых оказался фио, для доставления в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

При предъявлении соответствующего требования данные граждане сели в автомобиль и попытались скрыться; в дальнейшем в ходе оперативно-разыскных мероприятий данные граждане были задержаны по адресу: адрес.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным вышеназванными сотрудниками полиции в рапортах, а также письменных объяснениях по делу не усматривается. Обнаружение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях Кодирова А.А, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, а также устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ссылка в жалобе на содержащиеся в сети Интернет сведения об обстоятельствах произошедшего 12 мая 2023 года на адрес не могут свидетельствовать о недостоверности изложенных сотрудниками полиции в рапортах и письменных объяснениях обстоятельств, относящихся к событию вмененного в вину Кодирову А.А. правонарушения, поскольку не являются официальным достоверным источником информации.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Кодирова А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судьей районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Кодирову А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения Кодирова А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда адрес от 13 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кодирова Алишера Азаматовича оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио