Решение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-1879/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 28 января 2022 г. N 0356043010122012802040768, решение первого заместителя начальника МАДИ от 01 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сарычева ... отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 28 января 2022 г. N 0356043010122012802040768, оставленным без изменений решением первого заместителя начальника МАДИ от 01 февраля 2022 г, Сарычев Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, Сарычев Е.М. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению должностного лица и решению вышестоящего должностного лица, основанием для привлечения Сарычева Е.М. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 24 января 2022 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес по адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является Сарычев Е.М, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27.

Отменяя названные выше постановление и решение должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия состава вмененного административного правонарушения в действиях Сарычева Е.М.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Сарычева Е.М... к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова