Решение Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 7-3442/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казеева А.Г. на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. N 0356043010221111202000001 от 12 ноября 2021 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Казеева Александра Геннадьевича, УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. N 0356043010221111202000001 от 12 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года, Казеев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Казеев А.Г. просит об отмене постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылается на то, что должностным лицом неверно установлены фактические обстоятельства, его автомобиль был припаркован на прилегающей территории вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ; должностным лицом и судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Казеев А.Г. в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Казеева А.Г, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых актов.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населённого пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 04 ноября 2021 года в 10:02 по адресу: г. Москва, 2-й Магистральный туп, д.7А, с.2 по 1-му Магистральному тупику водитель транспортного средства марки марка автомобиля ", регистрационный знак ТС, Казеев А.Г, произвел остановку вышеуказанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Казеева А.Г. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Казеева А.Г. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фото- и видеоматериалами; схемой дислокации дорожных знаков.

Вопреки доводам жалобы, должностное лицо и судья районного суда проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Казеева А.Г. в нарушении п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Казеева А.Г в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку автомобиль был припаркован на прилегающей территории вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности фотоматериалом, из которого усматривается, что Казеев А.Г. осуществил остановку транспортного средства по адресу г. Москва, 2-й Магистральный туп, д.7А, с.2 по 1-му Магистральному тупику, в зоне действий дорожного знака 3.27, имеющего табличку дополнительной информации 8.24 Приложения 1 к ПДД РФ, чем нарушил требования запрещающего дорожного знака, который в совокупности со знаком дополнительной информации информировал его о запрете остановки автомобиля на данном участке дороги.

При этом транспортное средство припарковано в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" в месте, где отсутствовал дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 водителем Казеевым А.Г. было проигнорировано и им совершена остановка транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, являлись предметом проверки судьи районного суда, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Казеева А.Г. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки утверждению заявителя, судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица административного органа, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Казееву А.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. N 0356043010221111202000001 от 12 ноября 2021 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Казеева А.Г, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.