Решение Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 7-3909/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Покровского Л.Д. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. N 0356043010222092702000124 от 27 сентября 2022 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Пырсина И.А. от 06 октября 2022 года, решение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Покровского Леонида Дмитриевича, УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. N 0356043010222092702000124 от 27 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности начальника МАДИ Пырсина И.А. от 06 октября 2022 года, решением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 16 января 2023 года, Покровский Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Покровский Л.Д. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на свою невиновность, поскольку в направлении его следования между домами 26 и 28 по ул.Краснопрудная знаки, запрещающие остановку, отсутствовали, установленный впереди по ходу его движения и направленный к нему тыльной стороной дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ при выезде со двора он видеть не мог.

Покровский Л.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населённого пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года в 19 часов 42 минуты по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д.26, водитель транспортного средства марки " марка", регистрационный знак ТС, Покровский Л.Д, произвел остановку вышеуказанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Действия Покровского Л.Д. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Покровского Л.Д. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении; фотоматериалами; схемой дислокации дорожных знаков; актом проведения измерений проезжей части дороги и иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, должностные лица и судья районного суда проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Покровского Л.Д. в нарушении п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Покровского Л.Д. в совершении данного административного правонарушения ввиду того, что в направлении его следования между домами 26 и 28 по ул.Краснопрудная знаки, запрещающие остановку, отсутствовали, установленный впереди по ходу его движения и направленный к нему тыльной стороной дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ при выезде со двора он видеть не мог, являются несостоятельными.

Фотоматериалами, приложенными к постановлению, подтверждается, что транспортное средство Покровского Л.Д. остановлено по адресу: г.Москва, ул.Краснопрудная, д.26, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, примененного совместно с табличками 8.24 "Работает эвакуатор" и 8.2.2 "Зона действия" (15м) Приложения 1 к ПДД РФ. При этом указанный дорожный знак размещен на стороне дороги, на которую он распространяет свое действие, лицевой стороной к участникам дорожного движения, следующим в данном направлении, что соответствует требованиям " ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Ростехрегулирования от 20 декабря 2019 года N 1425-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2019).

В соответствии с п. 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2019 действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом (п. 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019).

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, нарушение которого вменяется Покровскому Л.Д, установлен в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что транспортное средство было остановлено на прилегающей территории в зоне действия указанного дорожного знака.

Таким образом, действия Покровского Л.Д. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные заявителем фотографии данное обстоятельство не опровергают, сведений о нарушении требований ГОСТ Р 52289-2019, при установке дорожного знака в месте совершения правонарушения материалы дела не содержат, данных, объективно подтверждающих факт передвижения заявителя по маршруту, исключающему обозрение указанного дорожного знака заявителем не представлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Покровского Л.Д.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Покровскому Л.Д. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй районного суда не допущено. Порядок и срок давности привлечения Покровского Л.Д. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. N 0356043010222092702000124 от 27 сентября 2022 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Пырсина И.А. от 06 октября 2022 года, решение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Покровского Л.Д, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.