Решение Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 7-4011/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсянникова А.И. на определение судьи Перовского районного суда Москвы от 30 июня 2022 года, которым жалоба Овсянникова А.И. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522050402003614 от 04 мая 2022 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 06 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, в отношении Овсянникова Андрея Ивановича, возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ

В Перовский районный суд г. Москвы поступила жалоба Овсянникова А.И. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522050402003614 от 04 мая 2022 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 06 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, в отношении Овсянникова А.И.

Определением судьи Перовского районного суда Москвы от 30 июня 2022 года жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Овсянников А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом десятисуточный срок.

Овсянников А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из жалобы и материалов дела следует, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Так, 30 мая 2022 года первым заместителем начальника МАДИ было вынесено определение об исправлении описки в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 11). При этом сведений о направлении копии указанного определения Овсянникову А.И, в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Жалоба подана Овсянниковым А.И. в суд 15 июня 2022 года, что подтверждается штампом приемной Перовского районного суда г.Москвы на жалобе (л.д.3), то есть до вынесения вышестоящим должностным лицом МАДИ определения об исправлении описки в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06 мая 2022 года.

При вышеизложенном установленный законом десятисуточный срок на подачу жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении не пропущен, оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ, РЕШИЛ

Определение судьи Перовского районного суда Москвы от 30 июня 2022 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.