Решение Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 7-4243/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 09 ноября 2022 г. N 0356043010522110902000085 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Галиахметова ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 09 ноября 2022 г. N 0356043010522110902000085 Галиахметов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Галиахметов Р.В. в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражал, находя решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Галиахметова Р.В, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ основанием для привлечения Галиахметова Р.В... к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 06 ноября 2022 г. в 13 час. 28 мин. по адресу: адрес водитель транспортного средства "... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является Галиахметов Р.В, разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Галиахметова Р.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова