Решение Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 7-4264/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 г., которым постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 19 апреля 2022г. N 0356043010522041902001185, решение заместителя начальника МАДИ от 11 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Пропастина ... отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 19 апреля 2022г. N 0356043010522041902001185, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 11 мая 2022 г, Пропастин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, Пропастин А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 19 апреля 2022г. N 0356043010522041902001185, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 11 мая 2022 г, основанием для привлечения Пропастина А.А. к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 15 апреля 2022 г. в 11 час. 56 мин. по адресу: адрес по адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является Пропастин А.А, разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Пропастина А.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова