Решение Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 7-4522/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника МАДИ Пырсина И.А. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 27 мая 2022 г. N 0356043010522052702000146 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Ткаченко ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 27 мая 2022 г. N 0356043010522052702000146 Ткаченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, и.о. начальника МАДИ Пырсин И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание и.о. начальника МАДИ Пырсин И.А, Ткаченко А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ основанием для привлечения Ткаченко А.В. к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 29 апреля 2022 г. в 12 час. 28 мин. по адресу: адрес водитель транспортного средства "... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является Ткаченко А.В, разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Ткаченко А.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова