Решение Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 7-4598/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 25 октября 2021 г. N 0356043010521102502003462, решение заместителя начальника МАДИ от 11 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Звягинцевой ... отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 25 октября 2021 г. N 0356043010521102502003462, измененным решением заместителя начальника МАДИ от 11 ноября 2021 г, Звягинцева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, Звягинцева С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ и решению вышестоящего должностного лица, основанием для привлечения Звягинцевой С.В. к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 19 октября 2021 г. в 07 час. 28 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является Звягинцева С.В, разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названные выше постановления и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Звягинцевой С.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова