Решение Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 7-4617/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 29 ноября 2021 г. N 0356043010121112902024339, решение и.о. начальника МАДИ Пырсина И.А. от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Мэйджор Профи" отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 29 ноября 2021 г. N 0356043010121112902024339, оставленным без изменений решением и.о. начальника МАДИ Пырсина И.А. от 10 декабря 2021 года, ООО "Мэйджор Профи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, законный представитель, защитник ООО "Мэйджор Профи" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ от 29 ноября 2021 г. N 0356043010121112902024339 и решению вышестоящего должностного лица, основанием для привлечения ООО "Мэйджор Профи" к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 22 ноября 2021 г. в 15 час. 21 мин. по адресу: адрес водитель транспортного средства марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО "Мэйджор Профи", произвел остановку транспортного средства в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27.

Отменяя названные выше постановление и решение должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Мэйджор Профи" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова