Решение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 7-5130/2023

Судья Московского городского судья Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шинкаревой Ю.С. в интересах Филина М.Е. на постановление инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве N18810277226308600263 от 17 марта 2022 года, решение судьи Преображенского районного суда от 09 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Филина Марка Евгеньевича, УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве N18810277226308600263 от 17 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Преображенского районного суда от 09 июня 2022 года, Филин М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи, защитник Филина М.Е. - Шинкарева Ю.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой в интересах Филина М.Е, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда по доводам, приведенным в жалобе.

В судебном заседании Филин М.Е. жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Филина М.Е, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2022 года в 16 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, Щёлковское шоссе, д.93, водитель Филин М.Е, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки " марка", г.р.з. г.р.з, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.

Действия Филина М.Е. квалифицированы по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства изложены в постановлении о назначении административного наказания N18810277226308600263 от 17 марта 2022 года о назначении административного наказания, составленного инспектором, непосредственно выявившим нарушение Филиным М.Е, в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. Постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, содержится подпись должностного лица административного органа, вынесшего его, копия постановления вручена Филину М.Е, который не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, в чем он собственноручно расписался.

Факт совершения административного правонарушения и вина Филина М.Е. в его совершении подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; удостоверением государственной регистрации права собственности транспортного средства и иными материалами дела.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в действиях Филина М.Е.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Филина М.Е. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ и виновности Филина М.Е. в его совершении.

Довод об отсутствии в действиях Филина М.Е. состава вмененного ему административного правонарушения, опровергаются материалами дела.

Так, в соответствии с пунктами 30, 31 и 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанному 10 октября 2014 года (приложение N 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) предусмотрена возможность временного ввоза легковых автомобилей, зарегистрированных на территории Республики Армения и сохранивших статус иностранных товаров, с территории Республики Армения на территории других государств - членов ЕАЭС только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов ЕАЭС таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов ЕАЭС допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов, с учетом пункта 31 настоящего приложения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно статье 1 главы 1 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 года) транспортное средство считается находящимся в "международном движении" на территории какого-либо государства, если оно: принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное местожительство вне этого государства; не зарегистрировано в этом государстве; временно ввезено в него.

Следовательно, транспортное средство может считаться участвующим в международном движении, если принадлежит лицу, имеющему постоянное место жительства вне территории Российской Федерации.

Из системного анализа изложенных правовых норм следует, что гражданин Российской Федерации не может рассматриваться в качестве участника международного дорожного движения, если не имеет постоянного места жительства в том государстве, где зарегистрирован автомобиль.

Как видно из материалов дела, документов, свидетельствующих об уплате таможенных пошлин, таможенном оформлении транспортного средства, либо о его временном ввозе на территорию Российской Федерации, как и о том, что Филин М.Е. проживает в Республике Армения, где зарегистрировано транспортное " марка", г.р.з. г.р.з, в материалы дела не представлено, поэтому оснований не согласиться с выводами должностного лица, судьи о виновности Филина М.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Действия Филина М.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Филину М.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве N18810277226308600263 от 17 марта 2022 года, решение судьи Преображенского районного суда от 09 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Филина М.Е, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.