Решение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-5465/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. начальника МАДИ Пырсина И.А. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 12 апреля 2022 г. N 0356043010122041202040305, решение и.о. начальника МАДИ от 25 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Кузьменко ... отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 12 апреля 2022 г. N 0356043010122041202040305, оставленным без изменения решением и.о. начальника МАДИ от 25 апреля 2022 г, Кузьменко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, и.о. начальника МАДИ Пырсин И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание и.о. начальника МАДИ Пырсин И.А, Кузьменко Д.П. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ от 12 апреля 2022 г. N 0356043010122041202040305, оставленным без изменения решением и.о. начальника МАДИ от 25 апреля 2022 г, основанием для привлечения Кузьменко Д.П. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 06 апреля 2022 г. в 15 час. 21 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства "... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является Кузьменко Д.П. произвел остановку транспортного средства в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Кузьменко Д.П. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова