Решение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-5494/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. начальника МАДИ Пырсина И.А. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 29 марта 2022 г. N 0356043010122032902064687, решение первого заместителя начальника МАДИ от 30 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Гончар фио отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 29 марта 2022 г. N 0356043010122032902064687, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 30 марта 2022 г, Гончар С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, и.о. начальник МАДИ Пырсин И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание и.о. начальник МАДИ Пырсин И.А, Гончар С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ от 29 марта 2022 г. N 0356043010122032902064687, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 30 марта 2023 г, основанием для привлечения Гончар С.А. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 23 марта 2022 г. в 08 час. 53 мин. по адресу: адрес (дублёр), д. 2, к. 3 по адрес водитель транспортного средства "... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является Гончар С.А. произвел остановку транспортного средства в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Гончар С.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова