Решение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-5779/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника МАДИ Пырсина И.А, на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 г., которым постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 29 июня 2022 г. N 0356043010522062902002075 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Опат ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 29 июня 2022 г. N 0356043010522062902002075 Опат Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, и.о. начальника МАДИ Пырсин И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание и.о. начальника МАДИ Пырсин И.А, Опат Т.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, основанием для привлечения Опат Т.Н. к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 26 июня 2022 г. в 14 час. 04 мин. по адресу: адрес водитель транспортного средства "... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является Опат Т.Н, разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Опат Т.Н. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова