Решение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-5795/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 06 декабря 2021 г. N 035604301012110602082887, по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Рамазановой ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 06 декабря 2021 г. N 035604301012110602082887, Рамазанова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, Рамазанова М.А, не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника МАДИ от 06 декабря 2021 г. N 035604301012110602082887, основанием для привлечения Рамазановой М.А. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 03 декабря 2021 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес,... водитель транспортного средства марка автомобиля... марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является Рамазанова М.А. произвела остановку транспортного средства в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ.

Отменяя названное выше постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Рамазановой М.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова