Решение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-5812/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. начальника МАДИ Пырсина И.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 22 июня 2022 г. N 0356043010522062202005686, решение заместителя начальника МАДИ от 06 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении Касимовой ... отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 22 июня 2022 г. N 0356043010522062202005686, оставленным без изменений решением заместителя начальника МАДИ от 06 июля 2022 г, Касимова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, и.о. начальника МАДИ Пырсин И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание и.о. начальника МАДИ Пырсин И.А, Касимова Е.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, решению вышестоящего должностного лица основанием для привлечения Касимовой Е.Н. к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 19 июня 2022 г. в 16 час. 29 мин. по адресу: адрес по адрес... водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является Касимова Е.Н. разместила транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Касимовой Е.Н. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова