Решение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-6021/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Агро-Авто" Никифорова Р.Д. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года, которым жалоба защитника ООО "Агро-Авто" Филоненко С.П. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ

В Симоновский районный суд г.Москвы поступила жалоба защитника ООО "Агро-Авто" Филоненко С.П. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010122051202184104 от 12 мая 2022 года, решение начальника МАДИ от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Агро-Авто".

Определением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 07 июня 2022 года жалоба возвращена заявителю, в связи с не предоставлением копии обжалуемого постановления.

В настоящей жалобе Арутюнян Л.В. просит определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года отменить как незаконное и необоснованное.

ООО "Агро-Авто" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из содержания жалобы, поданной защитником Филоненко С.П. в Симоновский районный суд г.Москвы, усматривается, что в числе приложенных к жалобе документов указана, в том числе, копия постановления по делу об административном правонарушении от 12.05.2022 г. N 0356043010122051202184104. При этом акта об отсутствии в почтовом отправлении указанного в приложении к жалобе документа, составленного работниками суда, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод судьи районного суда о не предоставлении заявителем копии обжалуемого постановления материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ

Жалобу защитника ООО "Агро-Авто" Никифорова Р.Д. удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года, отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.