Решение Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 7-7010/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 13 сентября 2021 г. N 0356043010521091302002189 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "СпецАвтоХолод" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 13 сентября 2021 г. N 0356043010521091302002189 ООО "СпецАвтоХолод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, законный представитель и защитник ООО "СпецАвтоХолод" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению, основанием для привлечения ООО "СпецАвтоХолод" к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 08 сентября 2021 г. в 12 час. 57 мин. по адресу: адрес водитель транспортного средства регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО "СпецАвтоХолод", разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "СпецАвтоХолод" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова