Решение Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 7-7947/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 29 июня 2022 г., которым постановлено:

Постановление... МАДИ от 22 апреля 2022 года N... и решение... МАДИ от 11 мая 2022 года по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Федоровой... отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Федоровой... прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ

Постановлением... МАДИ от 22 апреля 2022 года N.., оставленным без изменения решением... МАДИ от 11 мая 2022 года Федорова В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Мещанского районного суда адрес от 29 июня 2022г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, а производство по делу об административном правонарушении по п.3, ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в отношении Федоровой В.Ю. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В Московский городской суд поступила жалоба... Московской административной дорожной инспекции фио на указанное решение судьи, в которой он просит об отмене решения судьи.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы не явился, о времени и месте слушания дела были извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не направлял.

Проверив материалы дела, выслушав Федорову В.Ю, возражавшую против доводов жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что должностными лицами не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесены обжалуемые акты.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Федоровой В.Ю. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Мещанского районного суда адрес от 29 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Федоровой... - оставить без изменения, а жалобу... Московской административной дорожной инспекции фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.