Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 16-1838/2023

N 16-1838/2023

г. Санкт-Петербург 26 мая 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев жалобу Маркова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Тосненского района Ленинградской области от 14 ноября 2022 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Маркова Александра Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Тосненского района Ленинградской области от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Маркова А.В. прекращено, материалы дела переданы в орган дознания (предварительного следствия) ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Марков А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, считает их незаконными; приводит свой анализ собранных по делу доказательств, выражает несогласие с данной судами их оценкой; просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Признанная потерпевшей по делу ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок своих возражений не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 2 ноября 2022 года в отношении Маркова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 3 мая 2022 года в 16 часов 50 минут, находясь в доме "данные изъяты" "данные изъяты", Марков А.В. нанес побои "данные изъяты", а именно: "данные изъяты"

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Маркова А.В. на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья исходил из следующего.

С материалом в подтверждение вины Маркова А.В. представлено объяснение ФИО4 о том, что после ударов Маркова А.В. по лицу она упала, ударилась левым локтем (л.д. 18-19).

По заключению судебно-медицинского эксперта N 487ж-22 от 29 июля 2022 года у ФИО4, помимо телесных повреждений, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, установлено повреждение: закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, который сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья, в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человеку. Локализация и механизм образования закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости и кровоподтека правой окологлазничной области у ФИО4 не противоречат сведениям об их образовании, указанным в постановлении, а именно: кровоподтек правой окологлазничной области мог образоваться от удара рукой по лицу, закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости - при падении с приземлением на локоть (л.д. 39-45).

Установив указанные обстоятельства, мировой судья, применив положения п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, прекратил производство по делу и передал материалы в орган дознания в связи с наличием в действиях Маркова А.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.

С выводами мирового судьи согласился судья городского суда.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных по делу обстоятельств.

В постановлении мирового судьи и решении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы Маркова А.В. о несогласии с выводами судебных инстанций о наличии в его действиях признаков преступления не свидетельствуют о незаконности судебных актов по данному делу.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 70 Тосненского района Ленинградской области от 14 ноября 2022 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Маркова Александра Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции И.Р. Косицына-Камалова