Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 16-1981/2023

N 16-1981/2023

г. Санкт-Петербург 23 мая 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев жалобу защитника Даудова И.К. - адвоката ФИО4 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 февраля 2015 года в отношении Даудова Икрама Курбановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 февраля 2015 года Даудов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи от 11 февраля 2015 года в отношении Даудова И.К. не рассматривалось, вступило в законную силу 20 марта 2015 года.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Даудова И.К. - адвоката ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 11 февраля 2015 года.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Даудова И.К. - адвокат ФИО4 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить либо направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что 1 февраля 2015 года в 07 часов 10 минут на "адрес" Карелия Даудов И.К. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно квалифицировал действия Даудова И.К. и назначил ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что вина Даудова И.К. подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения "данные изъяты", протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 48, рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.

Согласно сопроводительному письму мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия материалы дела об административном правонарушении N 5-178/2015-5 в отношении Даудова И.К. уничтожены за истечением срока хранения, что соответствует положениям приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 N 112 (действовавшего на день совершения административного правонарушения), в том числе утвердившего Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения.

Доводы жалобы о невиновности Даудова И.К. в совершении административного правонарушения, о наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных, по мнению автора жалобы, при производстве по делу об административном правонарушении, а также о нарушении мировым судьей требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении без участия Даудова И.К, при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, состоявшегося 11 февраля 2015 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются содержанием судебного акта, согласно которому о времени и месте рассмотрения дела Даудов И.К. уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имелись данные о его надлежащем извещении.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Даудов И.К. в лице своего защитника ФИО4 воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи спустя более семи лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении дела привело к невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не представлено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 февраля 2015 года в отношении Даудова Икрама Курбановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Даудова И.К. - адвоката ФИО4- без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции И.Р. Косицына-Камалова