Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-2057/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Роспотребнадзора Налимовой Г.В. на вступившее в законную силу определение судьи Вологодского областного суда от 20 июня 2022 года, вынесенное в отношении Федоровой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Налимовой Г.В. от 29 декабря 2021 года Федорова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2022 года постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Налимовой Г.В. от 29 декабря 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Налимовой Г.В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2022 года подана жалоба в Вологодский областной суд.

Определением судьи Вологодского областного суда от 20 июня 2022 года жалоба государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Налимовой Г.В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2022 года оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Роспотребнадзора Налимова Г.В. просит определение судьи Вологодского областного суда от 20 июня 2022 года отменить, указывая, что жалоба на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2022 года подана в установленный законом срок.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2022 года направлялась должностному лицу заказным письмом с уведомлением (штриховой почтовый идентификатор N) и получена Северным межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 20 мая 2022 года (т.1 л.д.248).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2022 года должна была быть подана не позднее 30 мая 2022 года.

Жалоба на данное решение подана по почте 02 июня 2022 года с пропуском установленного законом срока, и при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судьей Вологодского областного суда правомерно принято решение об оставлении жалобы без рассмотрения.

Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение оспариваемый судебный акт.

Решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2022 года может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Вологодского областного суда от 20 июня 2022 года, вынесенное в отношении Федоровой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Роспотребнадзора Налимовой Г.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции