Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 16-2142/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Дорошко С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 мая 2022 года, вынесенное в отношении Лобанова А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Дорошко С.А. от 02 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Киселевым В.Ю. от 11 февраля 2022 года, Лобанов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На вышеуказанные постановление старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Дорошко С.А. от 02 февраля 2022 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Киселевым В.Ю. от 11 февраля 2022 года Лобановым С.А. подана жалоба в Череповецкий городской суд Вологодской области (л.д.1-3).

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 мая 2022 года решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Киселевым В.Ю. от 11 февраля 2022 года отменено. Материалы дела по факту ДТП, происшедшего 02 февраля 2022 года направлены начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу на новое рассмотрение жалобы Лобанова А.О.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Дорошко С.А. просит решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 мая 2022 года отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены решения командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Киселева В.Ю. от 11 февраля 2022 года.

Лобанов О.А, извещенный о подаче жалобе, возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Череповецкого городского суда Вологодской области вышеуказанные требования закона выполнены не были.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, внесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

С учетом положений части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также наличия в жалобе Лобанова А.О, поданной в Череповецкий городской суд Вологодской области требования об отмене постановления старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Дорошко С.А. от 02 февраля 2022 года, судьей Череповецкого городского суда Вологодской области должно было быть принято решение в отношении оспариваемого постановления должностного лица без передачи дела вышестоящему должностному лицу на новое рассмотрение.

В нарушение положений 24.1, 30.6 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Дорошко С.А. от 02 февраля 2022 года судьей Череповецкого городского суда Вологодской области не рассмотрена, решение в отношении данного постановления не принято.

При таких обстоятельствах решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 мая 2022 года, вынесенное в отношении Лобанова А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а жалоба на постановление старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Дорошко С.А. от 02 февраля 2022 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Киселевым В.Ю. от 11 февраля 2022 года - возвращению в Череповецкий городской суд Вологодской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 мая 2022 года, вынесенное в отношении Лобанова А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу на постановление старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Дорошко С.А. от 02 февраля 2022 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Киселевым В.Ю. от 11 февраля 2022 года возвратить в Череповецкий городской суд Вологодской области на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции