Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 16-2154/2023

N 16-2154/2023

Санкт-Петербург 17 мая 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Цимбалиста О.Л. на вступившие в законную силу постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 13 августа 2021 года N, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 ноября 2021 года и решение судьи Вологодского областного суда от 27 декабря 2021 года в отношении Цимбалиста Олега Леонардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 13 августа 2021 года N, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 ноября 2021 года и решением судьи Вологодского областного суда от 27 декабря 2021 года, Цимбалист О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Цимбалист О.Л. был признан виновным в проезде на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, совершенном повторно.

Правонарушение совершено Цимбалистом О.Л. 18 июля 2021 года в г. Вологде и зафиксировано в 20.22 специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, работающим в автоматическом режиме.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Цимбалист О.Л. выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебными актами, считая их незаконными. С данной судами оценкой доказательствам не согласен. Административного правонарушения не совершал, так как в указанные в постановлении дату и время за рулем принадлежащего ему автомобиля находилась его жена. Просит постановление и судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 13 августа 2021 года N была получена Цимбалистом О.Л. 25 августа 2021 года (л.д.9, 11, 13).

Вместе с тем жалоба на данное постановление должностного лица была подана в Вологодский городской суд 6 сентября 2021 года (л.д.2, 3), то есть с пропуском процессуального срока.

Судьей городского суда она была принята к производству без вынесения определения о восстановлении срока обжалования, и, в нарушение процессуального закона, рассмотрена по существу.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 13 августа 2021 года, копия которого была получена Цимбалистом О.Л. 25 августа 2021 года, истек в 24 часа 3 сентября 2021 года, то есть жалоба отправленная в суд, согласно штампу на конверте (л.д.3), 6 сентября 2021 года была подана с нарушением процессуального срока и рассмотрению не подлежала.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 ноября 2021 года и последующее решение судьи Вологодского областного суда от 27 декабря 2021 года в отношении Цимбалиста О.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 ноября 2021 года и решение судьи Вологодского областного суда от 27 декабря 2021 года в отношении Цимбалиста Олега Леонардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении с жалобой Цимбалиста О.Л. на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 13 августа 2021 года N, возвратить на новое рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков