Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-1978/2023[77-1111/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Телятниковой И.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самариной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым частично удовлетворить кассационное представление, выступление адвоката Никитина К.А, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационного представления, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2022 года

Керина М.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, судимая:

- 2 декабря 2015 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 7 декабря 2017 года освобождена условно-досрочно на 2 месяца 17 дней;

осуждена:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, - по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Кериной М.Э. в срок отбытия наказания ее содержание под стражей с 22 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору Керина М.Э. признана виновной в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены в сентябре 2021 года в г. Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 29 ноября 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасов А.Г, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда отменить в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, ввиду существенного нарушения судом требования уголовного закона, повлиявшего на исход дела, с направлением дела на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В обосновании представления указывает, что суд при зачете в срок отбывания наказания Кериной М.Э. времени содержания ее под стражей применил повышающие коэффициенты в соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ без учета положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В связи с этим прокурор полагает указанное решение суда неправильным, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения, поскольку срок назначенного осужденной наказания неправомерно сокращен.

Кроме того, суд необоснованно, в нарушение требований ст. 63 УК РФ, признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2023 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства и виновность Кериной М.Э. в совершении инкриминируемых преступлений, не оспариваемые в представлении, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Кериной М.Э. в совершении инкриминируемых преступлений.

Квалификация действий Кериной М.Э. за каждое из двух преступлений по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной.

При назначении Кериной М.Э. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающих обстоятельств.

При этом, суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений, а не рецидив преступлений. Однако, данное нарушение не является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку положения ч. 2 ст. 68 УК РФ относятся к любому виду рецидива.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения характеризующие личность Кериной М.Э, суд признал как исключительные, применил положения ст. 64 УК РФ, а также обоснованно пришел к выводу - не назначать дополнительные виды наказаний.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной, является справедливым и соразмерным содеянному. Все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, установленные судом, были учтены при назначении Кериной М.Э. наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Вместе с тем, приговор в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания Кериной М.Э. под стражей, подлежит отмене.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены при постановлении приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, суд на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Кериной М.Э. в срок отбытия наказания ее содержание под стражей с 22 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судом при зачете Кериной М.Э. в срок наказания времени содержания под стражей не было учтено, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, при осуждении за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, не распространяются.

Применив зачет времени содержания Кериной М.Э. под стражей в срок наказания в кратном размере, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, исказившее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 401.15 УПК РФ, с учетом требований ст. 401.6 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор суда в части зачета Кериной М.Э. в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Иных существенных нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 октября 2022 года в отношении Кериной М.Э, в части решения о зачете времени содержания Кериной М.Э. под стражей в период с 22 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить.

Уголовное дело в данной части направить на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, в ином составе.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: