Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-2110/2023[77-1197/2023]

дело N 77-1197/2023

г. Санкт-Петербург 25 мая 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А, при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кокшарова Р.Н. на приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 16 марта 2022 года и апелляционное постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 3 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступление осужденного Кокшарова Р.Н. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 16 марта 2022 года

Кокшаров Р.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый, 05.12.2019 г. приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по ч.1 ст.117, ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден

по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишению свободы, В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.12.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 3 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Кокшаров Р.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия 11.11.2021 года в г. Сыктывкаре Республика Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кокшаров Р.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит изменить приговор и апелляционное постановление, применив положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, считает их вынесенными с обвинительным уклоном, нет судебно-медицинской экспертизы по состоянию алкогольного опьянения, не установлено какие обстоятельства могли спровоцировать совершение преступления, не учтены показания потерпевшей об отсутствии конфликта, судами не учтены его доводы о наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы).

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Эжвинского района Асланов А.Х. просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения- без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Кокшарова Р.Н. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, в том числе права на защиту.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. Суд дал надлежащую оценку показаниям осужденного, потерпевшей, свидетелей, заключениям экспертов, иным доказательствам и пришел к правильному выводу об их допустимости и достоверности. Решение суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины, по делу отсутствуют.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом проверены в полном объеме версии в защиту Кокшарова Р.Н. и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств: в том числе показаниями потерпевшей об обстоятельствах произошедшего, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и степени тяжести телесного повреждения, протоколом осмотра места происшествия и иными исследованными в судебном заседание доказательствами.

Тот факт, что оценка доказательств, в судебных решениях, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к их отмене или изменению. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда, о доказанности вины, по делу отсутствуют.

Наказание Кокшарову Р.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, а так же ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей-принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вывод суда о нахождении осужденного в состоянии алкогольного опьянения, а также о влиянии данного обстоятельства на поведение при совершении преступления основан на установленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, данными о личности осужденного. В описательно-мотивировочной части приговора указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Кокшарову Р.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений 53.1, ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения определен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии умысла, суровости наказания, и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении.

Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Кокшарова Р.Н. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 16 марта 2022 года и апелляционное постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 3 июня 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий