Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-2398/2023[77-1236/2023]

N 77-1236/2023

г. Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Дутовой А.В. на приговор мирового судьи Центрального судебного участка г. Инта Республики Коми от 20 октября 2022 года и апелляционное постановление Интинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Панаева Д.В, осужденной Дутовой А.В. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Абидова И.Ю, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г. Инта Республики Коми от 20 октября 2022 года

Дутова А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, судимая:

- 3 декабря 2007 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 5 сентября 2008 года Веховным судом Республики Коми по п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 декабря 2018 года) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена 10 января 2019 года по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 6 дней, осуждена:

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 5 сентября 2008 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 сентября 2008 года к вновь назначенному наказанию, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств по делу.

По приговору Дутова А.В. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 29 мая 2022 года в г. Инта Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Дутова А.В. просит отменить апелляционное постановление, а приговор смягчить путем отмены назначения наказания в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и оставить ей наказание, назначенное только по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, указывает о несправедливости приговора в части назначения наказания.

Полагает, что судом не взяты во внимание показания свидетеля ФИО13, которая сообщила в суде, что видела на шее осужденной "синяки". Обращает внимание, что в основу приговора положены показания близких родственников потерпевшего - матери и тети, которые отсутствовали в день преступления и знают о случившемся со слов друг друга.

Считает, что судом формально, не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как наличие малолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшему, а также противоправное поведение потерпевшего ФИО14, который неоднократно "поднимал на нее руку".

В возражениях государственный обвинитель Абидов И.Ю. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденной Дутовой А.В. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, автором жалобы не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, оцененных и проверенных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Суд пришел к верному выводу, что показания допрошенных по делу лиц являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем обоснованно положил их в обоснование приговора. Вопреки доводам жалобы, оснований для оговора осужденной со стороны указанных лиц судом обосновано не установлено.

Выводы суда по оценке доказательств являются верными. При этом, исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие. Наличие родственных отношений между потерпевшим ФИО15. и свидетелями ФИО16, ФИО17. не свидетельствует о недостоверности показаний последних и их заинтересованности в исходе дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Дутовой А.В. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают При этом, версия осужденной Дутовой А.В. о нанесении удара потерпевшему вследствие его противоправных действий судом проверена и подтверждения не нашла.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Дутовой А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденной Дутовой А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 82 УК РФ мотивированы и являются верными.

Оснований для смягчения Дутовой А.В. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Дутовой А.В.

Назначенное Дутовой А.В. наказание соответствует тяжести преступлений, личности осужденной, ее имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

Выводы суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом данных о личности осужденной надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи Центрального судебного участка г. Инта Республики Коми от 20 октября 2022 года.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции, выводы суда второй инстанции по данным доводам мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают, являются правильными. При этом, в кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность и обоснованность постановленных в отношении Дутовой А.В. судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Центрального судебного участка г. Инта Республики Коми от 20 октября 2022 года и апелляционное постановление Интинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2022 года в отношении Дутовой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Дутовой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий