Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-2473/2023[77-1253/2023]

дело N 77-1253/2023

г. Санкт-Петербург 25 мая 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Минаевой Н.Е.

при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Боровикова К.А. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е, выступления осужденного Боровикова К.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2022 года

Боровиков К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 3 февраля 2016 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20 сентября 2016 года штраф заменен обязательными работами сроком 120 часов; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2017 года неотбытая часть обязательных работ сроком 98 часов заменена лишением свободы на срок 12 дней в колонии-поселении;

- 11 октября 2017 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, освобожден 8 ноября 2019 года по отбытии наказания, неотбытая часть наказания в виде штрафа - 6 707 рублей 61 коп.;

- 9 октября 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 6707 рублей 61 коп, освобожден 5 июня 2021 года, неотбытая часть штрафа - 6365 рублей 13 коп.;

- 6 июня 2022 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6365 рублей 13 коп, осужден

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 6 июня 2022 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6365 рублей 13 коп.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и периода отбывания наказания по приговору от 6 июня 2022 года с 14 февраля 2022 года по 11 сентября 2022 года, о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 13 декабря 2022 года приговор в отношении Боровикова К.А. оставлен без изменения.

Боровиков К.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 17 648 рублей.

Преступление совершено 13 февраля 2022 года в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Боровиков К.А. выражает несогласие с судебными решениями в виду суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не были учтены его хронические заболевания. Просит изменить судебные решения, применить положения ст. ст. 53, 64, 68 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Архангельска Маслова М.Г. приводит суждения о законности, обоснованности и справедливости судебных решений и просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Вывод суда о виновности осужденного Боровикова К.А. подтверждается достаточной совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного Боровикова К.А. дана правильная.

Наказание осужденному Боровикову К.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья осужденного признано судом смягчающим обстоятельством и учтено при назначении наказания. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.

Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционной жалобы осужденного и принял обоснованное и мотивированное решение.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Боровикова К.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 13 декабря 2022 года в отношении Боровикова К.А. оставить без изменения.

Председательствующий судья