Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 7У-2708/2023[77-1317/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

судей Минаевой Н.Е, Широкова А.М.

при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Марининова А.С. в защиту осужденного Федорова С.И. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 16 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступление адвоката Марининова А.С. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Гатчинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Федоров С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден

по п.п.а, б ч.4 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с Федорова С.И. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей взыскано 500 000 рублей.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 16 сентября 2022 года приговор в отношении Федорова С.И. изменен:

назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении на основании п.а ч.1 ст. 58 УК РФ. куда постановлено следовать под конвоем, зачтено время содержания Федорова С.И. под стражей с 8 по 10 августа 2021 года и с 11 апреля 2022 года до 16 сентября 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Федоров С.И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено 7 августа 2021 года в Гатчинском районе Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвоката Марининова А.С. в защиту осужденного Федорова С.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду существенного нарушения уголовного закона, выразившегося в назначении несправедливого чрезмерно сурового наказания, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст 64 УК РФ, считая, что судом при определении размера наказания не в полной мере учтено отсутствие судимости, учетов в диспансерах, трудоустройство, положительные характеристики, соблюдение подписки о невыезде, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а так же супруги и двух её несовершеннолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель Гатчинского городского прокурора Овганов В.И. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Федорова С.И. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Федорову С.И. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1, 2 ст. 61, ч.1 ст.62 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Все данные о личности осужденного, а также смягчающие обстоятельства которые указывает адвокат в жалобе судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств, кроме тех, которые указаны в приговоре, смягчающими наказание не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73, УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, внеся соответствующие изменения. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Марининова А.С. в защиту осужденного Федорова С.И. оставить без удовлетворения, приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 16 сентября 2022 года - без изменения.

Председательствующий

Судьи