Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 8а-9645/2023[88а-10839/2023]

N 88а-10839/2023

Санкт-Петербург 26 мая 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Жидкова О.В, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Горбунова Ю. В. на определение мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года и апелляционное определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ и о возвращении возражений на судебный приказ ввиду пропуска срока их подачи по административному делу N 2а-1212/2022-149,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года по административному делу N 2а-1212/2022-149 с Горбунова Ю.В. взыскана задолженность по налогу на доходы за 2020 год, пени и штраф размере 187 750 рублей 06 копеек, а также государственная пошлина в доход бюджета в размере 2478 рублей 00 копеек.

10 января 2023 года в адрес мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга Горбуновым Ю.В. были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа и ходатайство о восстановлений процессуального срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года, Горбунову Ю.В. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены Горбунову Ю.В.

В кассационной жалобе, поданной через мирового судью судебного участка N 149 Санкт-Петербурга 13 апреля 2023 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 26 апреля 2023 года, Горбунов Ю.В. со ссылкой на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит об отмене определения мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года и апелляционного определения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года.

Указанная кассационная жалоба не подлежит рассмотрению кассационным судом общей юрисдикции.

Действительно, согласно пункту 1 части 2 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей; на вступившие в законную силу решения, апелляционные и иные определения районных судов; на вступившие в законную силу решения и определения по административным делам, указанным в пунктах 1 - 6, 12 - 15 части 1, части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные и иные определения апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением определений по административным делам, указанным в пунктах 7 - 11 части 1 статьи 20 настоящего Кодекса, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ (равно как и о возвращении возражений на судебный приказ ввиду пропуска срока их подачи) самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Окончательный судебный акт по данному делу - судебный приказ мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года, подателем кассационной жалобы не обжалуется.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса, в соответствии с пунктом 5 которой кассационные жалоба, представление возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям установленным частью 2 статьи 318, статьями 319, 327.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного кассационная жалоба Горбунова Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года и апелляционное определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ и о возвращении возражений на судебный приказ ввиду пропуска срока их подачи подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 318, статьями 319, 327.1 настоящего Кодекса.

Изложенное не препятствует подаче Горбуновым Ю.В. кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 года по административному делу N 2а-1212/2022-149 в порядке, установленном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в соответствии с требованиями части 3 статьи 123.8 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Горбунова Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года и апелляционное определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ и о возвращении возражений на судебный приказ ввиду пропуска срока их подачи оставить без рассмотрения по существу.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции О.В. Жидкова