Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1328/2023[88-3610/2023]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., рассмотрев дело иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Чагай Александру Борисовичу, Ким Лидии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Чагай А.Б. и Ким Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками.

В поданной кассационной жалобе представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" ставит вопрос об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на его незаконность, поскольку в нарушение ч. 8 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом исключены два пункта условий мирового соглашения, согласованные сторонами. Также, судом в обжалуемом определении необоснованно указано на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, тогда как, основанием для прекращения производства по делу являлось утверждение мирового соглашения.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанций по делу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мирным соглашением.

В силу части 2 статьи 39, части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (части 2, 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В нарушение приведенных норм процессуального права при утверждении мирового соглашения судом исключены его отдельные положения, а именно пункты 7 и 8 мирового соглашения, подписанного сторонами и представленного суду для утверждения.

Какое-либо обоснование произведенных изменений условий мирового соглашения суд в оспариваемом определении не привел.

Допущенные судом нарушения норм права являются существенными, они могут быть исправлены только посредством отмены определения Вологодского городского суда Вологодской области от 07 декабря 2022г. с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2022г. об утверждении мирового соглашения - отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Чагай Александру Борисовичу и Ким Лидии Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество направить на новое рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья С.Л. Кузнецов