Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-3578/2023[88-7639/2023]

г. Санкт-Петербург 11 мая 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Черланова Е.С, изучив кассационную жалобу Акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-828/2018 по заявлению Пономаревой Веры Анатольевны об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16 января 2023 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Российской Сельскохозяйственный банк" и должником Пономаревой В.А. по гражданскому делу N 2-828/2018 о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2013 г. N N

В кассационной жалобе АО "Российской Сельскохозяйственный банк" просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм процессуального права, указывает, что мировое соглашение содержало 12 пунктов условий, однако в определении суда значительная часть положений мирового соглашения отсутствует.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела, АО "Россельхозбанк" и должник Пономарева В.А. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-828/2018.

Мировое соглашение содержит 12 пунктов условий, в том числе в пункте 5 приведен график погашения долга, в пунктах 6-12 содержатся условия относительно порядка принудительного исполнения мирового соглашения, залога недвижимости, распределения судебных расходов, начисления неустойки на случай неисполнение мирового соглашения, и другие условия

Однако в резолютивной части определении Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16 января 2023 г. пункты 5-12 мирового соглашения отсутствуют.

В определении суда отсутствуют выводы об утверждении либо об отказе в утверждении пунктов 5-12 мирового соглашения, не приведено нормативного обоснования утверждения мирового соглашения в части.

В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16 января 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Е.С. Черланова