Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-5645/2023[88-10089/2023]

Дело N 88-10089/2023

город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Белозеровой Людмилы Павловны на решение исполняющего обязанности мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 августа 2022 года по делу N 2-1543/2022 по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" к Белозеровой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛА:

АО "Коми энергосбытовая компания" обратилось к мировому судье с иском к Белозеровой Л.П. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, с 01.08.2019 по 30.09.2021 в размере 44.305, 75 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.529, 17 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что с ответчицей, проживающей по адресу: "адрес", заключен договор энергоснабжения, на её имя открыт лицевой счет N. Обязанность по оплате соответствующей коммунальной услуги ответчицей не исполняется, в связи с чем возникла задолженность в указанном истцом размере.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н. от 24 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 ноября 2022 года, с Белозеровой Л.П. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскана задолженность за электрическую энергию за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, с 01.08.2019 по 30.09.2021 в сумме 44.305, 75 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.529, 17 руб.

В кассационной жалобе, поданной 21 февраля 2023 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 09 марта 2023 года, ответчица Белозерова Л.П. просит об отмене решения исполняющего обязанности мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 августа 2022 года, с вынесением по делу нового судебного постановления об отказе АО "Коми энергосбытовая компания" в удовлетворении иска.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебного постановления и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Белозерова Л.П. в период с 21.04.2015 по 19.04.2019 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и до настоящего времени зарегистрирована в этом жилом помещении. На имя Белозеровой Л.П. открыт лицевой счет N, по которому производится начисление платы за электроэнергию.

Поставщиком электрической энергии в занимаемое ответчицей жилое помещение является АО "Коми энергосбытовая компания".

Вынесенный мировым судьей 16.11.2021 судебный приказ о взыскании с Белозеровой Л.П. и Омельченко А.В. задолженности за электрическую энергию за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, с 01.08.2019 по 30.09.2021 в размере 44.305, 75 руб. отменен определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30.11.2021 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы по оплате за электроэнергию за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, с 01.08.2019 по 30.09.2021 составляет 44.305, 75 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные АО "Коми энергосбытовая компания" требования, суды руководствовались ст.ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 67, 153-155, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), и пришли к выводу, что размер задолженности определен истцом правильно и оснований для освобождения ответчицы от её погашения не имеется.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для того, чтобы не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Все обстоятельства, на которые ссылалась ответчица Белозерова Л.П. в обоснование своих возражений, получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций исходя из положений жилищного и гражданского законодательства.

Как правильно указано судами, отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчицу от обязанности по оплате оказанных истцом услуг, поскольку согласно пункту 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Доводы ответчицы о том, что деятельность истца по приему платежей является незаконной, ни на чем не основаны.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу судебных постановлений, судами не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение исполняющего обязанности мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белозеровой Людмилы Павловны - без удовлетворения.

Судья