Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 8Г-5716/2023[88-7262/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В, судей Смирновой О.В, Рябинина К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1098/2022 по иску Гнилянского Николая Федоровича к ГБУЗ РК "Эжвинская городская поликлиника" о признании протокола заседания врачебной комиссии незаконным, обязании обеспечить рецептами на получение лекарственного средства, по кассационной жалобе представителя Министерства здравоохранения Республики Коми Кожайкиной Ю.В. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гнилянский Н.Ф. обратился с иском к ГБУЗ РК "Эжвинская городская поликлиника" о признании протокола заседания врачебной комиссии от 6 июня 2022 г. незаконным, обязании обеспечить рецептами на получение лекарственного средства МНН Эксопарин натрия с учетом выданных рецептов за апрель-май 2022 г.

Третьими лицами по делу привлечены Министерство здравоохранения Республики Коми, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 января 2023 г, исковые требования удовлетворены, признан незаконным протокол заседания врачебной комиссии ГБУЗ РК "Эжвинская городская поликлиника" от 6 июня 2022 г, на ГБУЗ РК "Эжвинская городская поликлиника" возложена обязанность обеспечить Гнилянского Николая Федоровича рецептами на получение лекарственного средства "данные изъяты"" с учетом пропущенного периода за апрель - май 2022 г.

Взыскана с ГБУЗ РК "Эжвинская городская поликлиника" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что Гнилянский Н.Ф. "данные изъяты" наблюдается в ГБУЗ РК "Эжвинская городская поликлиника", имеет право на льготное лекарственное обеспечение в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиям медицинского назначения".

Лечащим врачом Гнилянскому Н.Ф. назначен лекарственный препарат " "данные изъяты"".

8 апреля 2022 г. и 11 мая 2022 г. истцу выписаны льготные рецепты N и N соответственно, на получение лекарственного препарата " "данные изъяты"" в дозировке 4000 анти-Ха МЕ/мл N в количестве 12 упаковок.

В связи с отсутствием препарата в аптечной сети рецепты поставлены на отсроченное обслуживание.

Решением врачебной комиссии ГБУЗ РК "Эжвинская городская поликлиника", оформленным протоколом от 6 июня 2022 г, указанные рецепты погашены, в связи с выдачей 18 марта 2022 г. лекарственного препарата на 127 дней до 23 июля 2022 г.

Из протокола врачебной комиссии от 6 июня 2022 г. следует, что Гнилянский Н.Ф. 18 марта 2022 г. был обеспечен 51 упаковкой лекарственного препарата " "данные изъяты"" по ранее выданным рецептам: от ДД.ММ.ГГГГ N (15 упаковок), от ДД.ММ.ГГГГ N (12 упаковок), от ДД.ММ.ГГГГ N (12 упаковок), от ДД.ММ.ГГГГ N (12 упаковок). Из рекомендованной схемы лечения Гнилянский Н.Ф, в связи с выдачей ему ДД.ММ.ГГГГ, обеспечен лекарственным препаратом на 127 дней до ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая информацию Министерства здравоохранения Республики Коми об обеспечении Гнилянского Н.Ф. лекарственным препаратом на период до 23 июля 2022 г, врачебной комиссией ГБУЗ РК "Эжвинская городская поликлиника" принято решение о погашении ранее выданных рецептов от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в компетенцию врачебной комиссии не входит разрешение вопроса о погашении ранее выписанных рецептов на получение лекарственного препарата, а также в связи с тем, что лекарственными препаратами от 18 марта 2022 г. истец был обеспечен во исполнение решений суда, что не должно учитываться при выдаче новых рецептов.

Количество выданного истцу лекарственного препарата 18 марта 2022 г. не подлежит учёту, поскольку данный препарат истец получил во исполнение судебных решений по ранее рассмотренным искам Гнилянского Н.Ф. о возложении обязанности обеспечить его лекарственным препаратом за тот период, когда истец не был обеспечен лекарственным препаратом ввиду его отсутствия в аптечной сети.

Суд апелляционной инстанции, проверив соответствие выводов суда материалам дела, правильность применения к правоотношениям сторон норм материального и процессуального права, указал, что вывод суда первой инстанции о том, что решение вопроса о погашении ранее выписанных рецептов на получение льготного лекарственного препарата не находится в компетенции врачебной комиссии, не соответствует Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2012 г, Положению о врачебной комиссии ГБУЗ РК "Эжвинская городская поликлиника" и Положение о подкомиссии врачебной комиссии ГБУЗ РК "Эжвинская городская поликлиника". Однако этот вывод суда не повлиял на правильность принятого по делу решения о наличии оснований для удовлетворения иска.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части третьей статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Отклоняя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходит из того, что учитывает, что какого-либо повторного учёта периодов, на которые истцу обеспечено предоставление необходимого лекарственного препарата, в ходе рассмотрения дела не установлено, судебные постановления, принятые по настоящему делу, восстанавливают право истца на непрерывное обеспечение необходимым лекарственным препаратом. В соответствии с письмом Министерства здравоохранения Республики Коми в от 20 января 2023 г, отпуск истцу лекарственного препарата 18 марта 2022 г. осуществлялся в целях исполнения ранее принятых решений Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть третья статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из материалов дела и доводов кассационной жалобы, не допущено.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства здравоохранения Республики Коми Кожайкиной Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи